Vraag, Antwoord & GGZ bezoekersforum

Gezondheidszorg draait tegenwoordig meer om kostenbeheersing op korte termijn dan om het helpen en kostenbeheersing op lange termijn.

Carmen heeft gelijk over de dubieuze rol van de stagaire, maar verder vind ik het wel degelijk boiend en vind ik ook dat er respectvol met de oplichters wordt omgegaan. Maar ik ben ook maar een leek, werk zelf niet in de ggz ;-).

Gerard, Ik snap je motivatie maar ik wil daar toch enige nuancering in aanbrengen. In eerste en tweede aanleg ben ik nooit zo’n voorstander geweest van het onderbrengen van de, toen nog, 1e lijn in de basis zorg. Maar die beslissing is indertijd genomen en daar hebben we mee te dealen.
Gaandeweg heb ik wel meer begrip gekregen voor de keuze omdat een goede 1e lijn een substantiële bijdrage kan leveren aan verminderde vraag naar vervolgzorg. Dus in het kader van preventie is het goed in te passen.
Je moet er dan echter wel voor waken om de Basis GGZ niet te gaan medicaliseren. En dat is nu precies wat er is gebeurd. Met de desastreuze gevolgen voor de ondernemer die ik onlangs sprak. Nu is zij niet de enige die ik daar over heb gehoord de afgelopen jaren. Er zijn er waarschijnlijk veel meer die op basis van de gedwongen stoornis diagnostiek in de Basis GGZ in de problemen zijn gekomen op keuringsgebied. Ik pleit er dan ook voor om de DSm-5 het raam uit te gooien en weer terug te gaan naar de basis voor de Basis GGZ: het voorkomen van vervolgzorg.

GGZ zou eens een oog naar het generale bedrijfsleven moeten richten. Dan zouden ze constructiever te werk kunnen gaan. Koppen zullen rollen, de gezondheidszorg met stappen vooruit. Nú is het net het huidige kabinet. Meer hoef ik derhalve niet te melden. Een kleuterklasje bij uitstek. Én dit anno 2022, om te janken….. -:(

De GGZ is niet bedoeld voor mensen die even niet lekker in hun vel zitten. Als je dan een psycholoog raadpleegt is heel verstandig. De vraag is echter of dit betaald moet worden uit gemeenschapsgeld. Bij een aanvraag voor een AOV verstrek je zelf de gegevens op grond waarvan de verzekeraar je aanneemt en met welke eventuele uitsluitingen. Een poosje niet lekker in je vel zitten is geen criterium voor uitsluiting. Er is veel mis in de GGZ, maar deze column is flauwekul.

Helemaal mee eens.
De overheid heeft de oren richting macht en geld staan. In dit geval de ziektekostenverzekeingen.
Het is van de pot gerukt.
De manier om iedereen ziek te verklaren, te maken en te houden. De omgedraaide wereld van de zorg!

Het de aanpak waar vanuit gegaan wordt dat waar twee vechten twee schuld hebben sluit bij voorbaat narcisme al uit en zorgt er feitelijk voor dat het destructieve patroon kan continueren. Dit is wat mij betreft het grootste falen van het systeem. Feitelijk faciliteert het systeem narcistisch misbruik; het wordt niet gezien of het wordt wel gezien, maar er bestaan nog geen middelen om in te zetten die tegemoet komt aan het welzijn van alle partijen waardoor weer teruggegrepen wordt op methodes die er vanuit gaan dat er sprake is van twee gezonde ouders zoals Kind uit de Knel of Ouderschap Blijft.

Een paradigma shift van daar waar twee vechten hebben twee schuld naar de vraag ‘zou het zo kunnen zijn dat er bij een van beide partijen sprake is van een cluster B stoornis’ zou al enorm helpen. Wanneer een van de twee partners begint over narcisme dan zou dit voor hulpverleners een cue moeten zijn om dit als mogelijk scenario te nemen en te onderzoeken of er sprake zou kunnen zijn van.

Op deze manier wordt voorkomen dat de slachtoffers van het narcistisch geweld in trajecten worden gezet met de narcist waardoor het misbruik vaak voor de ogen van de hulpverlener door kan gaan en kunnen kinderen beschermd worden.

Uit ervaring weet ik dat er niets zo frustrerend is om deel te moeten nemen aan trajecten waarbij je als slachtoffer van narcisme je hoofd koel te houden terwijl je gedwongen wordt net te doen alsof er niets aan de hand is , je niet mag uitspreken over, omdat je dan aan het moddergooien bent en dus min of meer overgeleverd bent aan de hulpverlener die het niet kan zien waardoor deze het misbruik faciliteert.

Er kan heel veel leed bespaard worden wanneer narcisme gezien gaat worden voor wat het is en dat het in het geval van complexe scheidingen een opening gaat vormen voor betere hulpverlening op maat.

Vreselijke serie. Het speelt zich af in een hip aangekleed en mysterieus verlaten sterrenwacht-achtig gebouw in een onherbergzaam gebied. De vrouwen strompelen voort op hoge hakken en vooral de jonge, sexy stagiaire (die dingen doet als tafels afruimen en stoelen afstoffen) komt veelvuldig in soft focus in beeld. Heel raar allemaal.

De afleveringen gaan tergend langzaam, omdat er niets vastgesteld wordt. De 3 wetenschappers komen niet verder dan wat geroddel over hun onderwerpen. Of ze leggen hele simpele dingen uit aan de stagiaire. Conclusies zijn onduidelijk en van een laag niveau. Een gezamenlijk beeld met aanvullende informatie van alle 3 de disciplines is er helemaal niet. Het deed mij allemaal erg denken aan die docu’s over het graf van de farao – dat nooit gevonden wordt.

Hallo Em, ik wilde op jou reageren maar dat werkte niet. Ik ben het helemaal met je eens dat het slachtoffer niet de schuldige is, maar de narcist is schuldig. Zijn slachtoffer is onschuldig en wordt met onterechte schuld beladen.

Em schrijft: ‘Het ligt niet aan het slachtoffer die van alles zou missen of mankeren, de oorzaak van de mishandeling ligt bij de stoornis van de narcist.’

Hoe meer ik weet over narcisten hoe beter ik ze kan ontwijken. Kennis [over de narcist] is macht. Met navelstaren kom je niet verder. Het ligt niet aan mij [nazaat uit een narcistische psychopathische moeder] dat ik toevallig een tijd in een logeerhuis zit met een [tijdelijke] overbuurman die zich narcistisch gedraagt. Ik heb hem echt niet besteld en nu ik weet dat hij daar woont negeer ik hem. Wel vind ik het erg vervelend, maar er leven veel narcisten en psychopaten in dit land. Een op de honderd mensen is psychopaat heb ik gelezen. Dat is erg veel. Er zijn ook erg veel uitgebluste mensen en boze mensen omdat er veel mensen slecht in hun vel zitten. Dat zie ik als een maatschappelijk probleem. Eenzaamheid en zelfmoord is ook een maatschappelijk probleem. Ik heb een boek van Colet van der Ven gelezen met de titel ‘het kwaad en ik’, waarin zij dit maatschappelijke probleem aankaart.

Ik vind het nodig dat de samenleving de hand in eigen boezem steekt omdat zij wonden veroorzaakt door het toelaten van onbetamelijk narcistische psychopathisch gedrag als er veel geld mee verdiend kan worden. Ik heb een welgestelde narcistische psychopathische moeder, succesvol en alom geëerd. Dat zij een ijskoude vrouw is die geniet van het leed wat ze mij, haar dochter, aan kan doen, telt niet mee in deze maatschappij. Psychisch geweld is niet strafbaar in ons land en dat zou het wel moeten zijn. Zolang de drie B’s erbuiten blijven [gebroken botten, bloed en blauwe plekken] kun je je kinderen mollen naar hartenlust in dit land.

“Als je niet laat zien dat mensen gestraft worden, zaai je kwaad voor de toekomst.”
Een uitspraak van Prinses Victoria voor ‘safe the children’.

5 weken geleden corona gehad 3 weken geen geur en smaak gehad. Nu na 1.5 week is mijn geur en smaak weer weg. Verder geen corona klachten. Smaak is helemaal weg de geur ruik ik heel kort. Pot pindakaas bij openen en na een paar keer ruiken is de geur direct weg.