Page 26 - GGZ Vakblad jaargang 2 nummer 1
P. 26
ISSN: 2589-8108 De expert aan het woord © GGZ Vaktijdschrift, 2019
Ik had toch beter moeten weten
Casper Koene (1943) is Advies in Beroepsethische Zaken van het
gezondheidszorgpsycholoog en NIP voelde ik mij danig betrapt.
psychotherapeut. Als vrij gevestigde is hij
in zijn woonplaats Inmiddels is het twintig jaar later. Als
Brussel verbonden aan gewezen ambtenaar geniet ik al jaren van
CITHE International mijn pensioen en ook aan mijn langdurig
therapy centre en in zijn voorzitterschap van de Rabez is geruime
geboortestad Amsterdam tijd geleden een einde gekomen. Is er dan
met de niets blijven hangen van die tijd? Jawel,
Psychologenpraktijk Bos maar toch…
& Lommer, waar hij
tevens praktijkopleider is voor de post- Voor een goed begrip, ik werk nog steeds,
master beroepsopleidingen gz-psycholoog parttime, in Amsterdam.
en psychotherapeut. Casper Koene was vele Een tijd geleden ontving ik van een
jaren lang voorzitter van de toenmalige crisisdienst een telefoontje met het verzoek
Raad van Advies in Beroepsethische Zaken om informatieverstrekking. Een ex-cliënte
van het NIP en convenor van respectievelijk van mij was daar terecht gekomen.
de Taskforce on Professional Ethics en de De persoon die ik aan de lijn had vertelde
Standing Committee on Professional Ethics mij dat zij een machtiging had gekregen om
van de European Federation of bij mij inlichtingen in te winnen. Die
Psychologists’ Associations. machtiging zou ik per e-mail toegezonden
krijgen om mijn dossier te completeren.
In de (geestelijke) gezondheidszorg Nadat ik desgevraagd had vernomen dat
worden her en der formulieren gebruikt mijn cliënte nu psychotische kenmerken
voor het opvragen van gegevens, vertoonde (stemmen horen), heb ik in goed
waarbij de patiënt/cliënt de vrager vertrouwen in het kort iets over mijn
machtigt die informatie in te winnen. contacten met haar verteld en toegezegd
Deze toestemming is veelal gericht op aanvullende informatie met betrekking tot
het opvragen van gegevens en strikt de diagnostiek te zullen opsturen. Pedant als
genomen ook daartoe beperkt. Het ik ben heb ik als toegift bij dit gesprek er
onderstaand vignet maakt duidelijk dat wel nog op gewezen dat het verkrijgen van
dit tot problemen kan leiden als er toestemming voor het opvragen van
onvoldoende gelegenheid is om de cliënt gegevens strikt genomen niet inhoudt een
inzage te geven in de te verstrekken toestemming voor het verstrekken ervan. En
gegevens voordat die worden verstuurd. dat later per e-mail bevestigd met de
suggestie dat maar eens binnen haar
Het was in 1999, denk ik, dat ik de organisatie aan de orde te stellen.
opmerking kreeg dat ik toch wel moest
weten dat niet zozeer een machtiging voor Mijn formeel gelijk bleek uit de tekst van de
het vragen van medische inlichtingen ertoe bedoelde toestemming, die overigens
doet, maar de toestemming voor het exemplarisch lijkt te zijn voor veel van dit
verstrekken van gegevens. Ook al kreeg ik soort machtigingen die in den lande worden
die hint alleen maar tijdens een interne gebruikt.
werkbespreking op het Ministerie van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid, als hierbij geeft cliënt […], adres […],
voorzitter van de toenmalige Raad van geboortedatum […] aan zijn/haar*
© GGZ Vaktijdschrift, 1 juni 2019 25
